C/I ratio（Crown-to-Implant Ratio，冠植比） 指牙冠長度相對於植體長度的比例。 過去臨床對植體 C/I ratio 的理解， 部分受到天然牙 C/R ratio（Crown-to-Root Ratio，冠根比） 概念影響。

不過，天然牙與植體的受力機制並不相同。 天然牙透過牙周韌帶連接齒槽骨， 牙周韌帶具有緩衝與允許微小生理性移動的作用； 植體則透過骨整合直接與骨組織連接， 並不存在相同的牙周韌帶介面。

原文整理的相關研究指出， 隨著植體表面處理、植體直徑及內連接設計等技術發展， C/I ratio 與植體生物力學之間的關係， 需要結合植體設計、咬合負載等因素一起評估， 而非單獨以比例判斷。

本研究使用 MegaGen 內連接植體系統建立三維有限元素模型。 對照組採傳統全螺紋短植體， 實驗組則使用上段具有 cuff 結構的 BD Cuff Implant 。

骨模型依下顎後牙區橫切面建立， 外層設定為皮質骨， 內層設定為海綿骨。 研究使用 CATIA 建立模型， 再以 ABAQUS 進行有限元素分析。

研究假設植體與骨之間已完成骨整合， 並在相同模型條件下， 比較傳統短植體搭配較長 cuff 支台體， 與 BD Cuff Implant 搭配較短 cuff 支台體時的力學表現。

在本研究設定的模型中， 研究者分別記錄植體、支台體及植體周圍骨的 von Mises 等效應力， 以及植體與植體周圍骨的位移量。

原文報告指出， 實驗組在植體本體及支台體所呈現的等效應力略高， 但兩組之間的差異有限。 植體本體約為 1% 的差異， 支台體最大差異約為 2%。

在植體周圍骨的分析中， 兩組則呈現較明顯的數值差異。 以下數值均為原研究有限元素模型的分析結果， 不代表實際臨床個案會出現相同數值。

應力分布圖顯示， 兩組的應力皆主要集中於植體上方及植體與支台體連接區附近。 在 Ø3.7 mm 模型中， 原文描述對照組在高應力區域的分布範圍較廣。

本研究主要討論的是骨高度受限情境下， 不同植體與支台體組合在有限元素模型中的力學表現。 研究結果可作為理解植體設計與受力傳遞方式的參考， 但不能單獨用來推論特定臨床治療結果。

原作者在討論與結論中， 將模型所觀察到的應力與位移差異， 與 C/I ratio、支台體高度及植體結構進行討論。 同時也指出， 實際植體選擇仍應依臨床環境判斷， 後續結果亦可能受到咬合設定等因素影響。